EN
EN

Юристы Линии Права попали в список консультантов, сопровождавших самые значимые споры 2017 года, по версии Ъ

НовостьКонтакты для прессы: pr@lp.ru

3 октября 2017 года "Ъ" опубликовал результаты исследования наиболее значимых для российского бизнеса и практики юридических фирм кейсов, попавших в поле зрения прессы в текущем году. В рэнкинг "Топ-10 самых значимых споров года" вошли споры "исход которых определил, исчезнут или, наоборот, обогатятся представители крупного российского бизнеса, какова будет практика делового оборота в отрасли и каким образом суды будут трактовать отдельные нормы права". В данный список вошли два громких процесса клиентов Линии Права: Башкирия и ФАС России, "Транснефть" и Сбербанк.

В первом процессе, юристы Линии Права представляли интересы Государственного комитета республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству в суде апелляционной инстанции в деле по иску об оспаривании решения и предписания ФАС России об отмене конкурса на право заключения концессионного соглашения о финансировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации автомобильной дороги общего пользования «Стерлитамак–Кага–Магнитогорск».

«Настоящее дело действительно знаковое для рынка концессий и непростое по своей сути - судам не часто приходится рассматривать споры по концессиям, а уж тем более такие, где решается вопрос о законности ключевого звена любой концессии, речь идёт о платежном механизме», - отмечал Алексей Костоваров, советник Практики по разрешению споров и банкротству Линии Права. Подробнее об итогах дела.

В деле "Транснефть" и Сбербанк, команда Линии Права вместе с юристами клиента и командой консультантов Clifford Chance добились отмены решения о взыскании 66,5 млрд руб. со Сбербанка.

«Иное постановление суда апелляционной инстанции нанесло бы серьезный удар по рынку производных финансовых инструментов, поскольку создавало бы возможность, во-первых, оспорить большое количество сделок с производными финансовыми инструментами свершенными как минимум за 3 предшествующих года, во-вторых, создавало бы существенную правовую неопределенность на рынке в отношении сделок, которые будут заключаться в будущем, создавая новые правила поведения, которые ни на уровне законе, ни на уровне деловых обычаев не закреплены», - прокомментировал Дмитрий Чепуренко, партнер, руководитель Практики по разрешению споров и банкротству. Подробнее об итогах дела.

В список самых значимых споров также включены:

 Международный банк Азербайджана vs. российские заемщики
 "Транснефть" vs. греческие компании
 Siemens vs. "Ростех"
 Google vs. ФАС России
 Национальный экологический фонд vs. "СЛ Золото"
 "Авиатехнология" vs. "Русполимет" и "Партнер"
 Балтинвестбанк vs. Buncliff Investments Corp. и Business Access Limited
​​​​​​​ Банк "Фининвест" vs. покупатель главного офиса.

Подробнее об исследовании - на сайте Ъ.