EN
EN

Линия Права: опубликовано постановление суда по делу Транснефти против Сбербанка

НовостьКонтакты для прессы: pr@lp.ru

Сегодня суд опубликовал постановление суда по делу Транснефти против Сбербанка. 23 августа Транснефти было отказано в признании недействительными сделок с валютными опционами на сумму 66,5 млрд руб. признана законной. По мнению экспертов Линии Права, в рамках данного дела судом был сделан очень важный для участников рынка вывод: обязанность по подписанию декларации о рисках не закреплена и по сей день. 

Опубликован текст постановления суда апелляционной инстанции по делу Транснефти против Сбербанка, в котором Линия Права представляла интересы банка. По итогам разбирательства Транснефти было отказано в признании недействительными сделок с валютными опционами. Постановление апелляции явилось полной противоположностью решения суда первой инстанции.

Дмитрий Чепуренко, партнер Практики по разрешению споров и банкротству: "Апелляционное постановление содержит не просто формальное обоснование несогласия с решением суда первой инстанции, а детальное описание возражений на ключевые его доводы. Такой подход стоит только приветствовать, поскольку это дело знаковое. Важен не только результат, но и выводы апелляционного суда относительно стандарта поведения профессионального участника при заключении сделок с ПФИ. Надеемся, что суд кассационной инстанции будет последователен и поддержит позицию апелляционного суда".

Отмена решения была продиктована рядом нарушений как процессуально-, так и материального-правового характера. Руководствуясь принципом эстоппеля, суд посчитал заявление Транснефти о недействительности сделки проявлением акта недобросовестности. На протяжении всего времени поведение Транснефти свидетельствовало об обратном, и сделка рассматривалась как действительная. Суд также принял во внимание доводы Сбербанка о необходимости применения специальных оснований недействительности сделок, а не общих. Исходя из этого, применялся годичный, а не трехлетний срок исковой давности, в связи с чем суд признал срок пропущенным.

"В апелляционном постановлении отражены достаточно много важных позиций как для рынка деривативов, так и для всего рынка в целом. Безусловно логичен вывод суда о недопустимости предъявления требований о признании сделки ничтожной, если обстоятельства оспаривания охватываются специальным оспоримым основанием. Также правильно применён принцип эстоппеля - Транснефть не только исполняла сделку, но принимала участие в ее изменении в лучшую для себя сторону. Важен вывод и о том, что при наличии у непрофессионального участника опыта сделок с ПФИ он априори компетентен в оценке ее рисков. В свою очередь, профучастник обязан раскрывать риски только при наличии соответствующей обязанности. В целом, учитывая отсутствие обширной практики по деривативам, не только Сбербанк, но и все участники рынка деривативов должны быть довольны столь мотивированным судебным актом", - отметил Алексей Костоваров, советник Практики по разрешению споров и банкротству.

По мнению экспертов Линии Права, суд апелляционной инстанции внимательно подошел к изучению фактических обстоятельств дела: констатировал добросовестность поведения Сбербанка, который раскрыл все риски по сделке, даже несмотря на отсутствие соответствующего законодательного требования или обычая делового оборота.