EN
EN

Отрасли

  • Авиация и аэропорты
  • Автомобильная промышленность
  • Банки и финансовые институты
  • Государственный сектор
  • Грузоперевозки и логистика
  • Добыча и природные ресурсы
  • ЖКХ
  • Интернет и информация
  • Инфраструктура
  • Машиностроение
  • Медицина и фармацевтика
  • Металлургия
  • Некоммерческие организации
  • Пищевая промышленность
  • Розничная торговля
  • Сельское хозяйство
  • Спорт
  • Страхование
  • Телекоммуникации, медиа и технологии
  • Транспорт
  • Туризм, гостиничный бизнес и индустрия развлечений
  • Частные и венчурные инвестиции
  • Экология и обращение с отходами
  • Энергетика и атомная промышленность
Практики и отрасли

Защита Кавминкурортресурсы от обвинения в злоупотреблении доминирующим положением

Антимонопольное право и закупки
Алексей Костоваров Руководитель Практики антимонопольного права и закупок
Юристы Линии Права убедили суд в обоснованности цены на минеральную воду

В чем суть?

На рынке минеральной воды в Ставропольском крае «Кавминкурортресурсы» является монополистом по некоторым видам минеральных вод. Когда настало время реконструировать некоторые месторождения и разрабатывать новые, «Кавминкурортресурсы» повысило цены на некоторые виды минеральных вод, включив расходы на ремонт и освоение в себестоимость воды. Антимонопольный орган посчитал, что клиент злоупотребляет доминирующим положением и устанавливает монопольно высокую цену. Позиция антимонопольного органа: «Кавминкурортресурсы», являясь монополистом на рынке минеральной воды в Ставропольском крае, включало в состав затрат на добычу минеральной воды необоснованные расходы, из-за чего увеличивалась себестоимость минеральной воды. Включение необоснованных расходов повышало уровень рентабельности добычи минеральной воды до уровня 50–60%, что не отвечает принципам экономической обоснованности и разумности.
Задача юристов Линии Права состояла в том, чтобы доказать суду, что «Кавминкурортресурсы» не является монополистом, поэтому клиент был вправе самостоятельно определять структуру цены реализуемой им минеральной воды. Однако в любом случае все расходы, включенные в себестоимость минеральной воды, тесно связаны с ее добычей, и поэтому их включение в себестоимость является обоснованным.

Чем занимались юристы ЛП?

Для того чтобы доказать суду несостоятельность позиции антимонопольного органа, юристы сконцентрировались на допущенных им нарушениях рассмотрения антимонопольного дела.

 УФАС по Ставропольскому краю не установило наличие доминирующего положения на рынке минеральной воды, цены на которую, по его мнению, были необоснованно завышены.
 Заявляя о монопольно высокой цене, антимонопольный орган даже не изучил ни среднюю цену на минеральную воду на рынке, ни общий для рассматриваемого рынка механизм ценообразования.

После указания на выявленные нарушения эксперты Линии Права на основе бухгалтерских документов клиента наглядно продемонстрировали суду, что все затраты, включенные в стоимость минеральной воды, были тесно связаны с процессом ее добычи. Несмотря на то что ремонт оборудования производился на одном месторождении, в целях недопущения резкого скачка цен на добываемую на ремонтируемом месторождении воду «Кавминкурортресурсы» распределило эти расходы на воды из других месторождений. Общая рентабельность при этом не увеличилась.

Значимость проекта 

 В случае подтверждения позиции антимонопольного органа «Кавминкурортресурсы» понесло бы большие убытки, потому что было бы вынуждено существенно снизить стоимость реализуемой воды.
 Решение антимонопольного органа заставило бы клиента целиком пересмотреть свою политику ценообразования и исключить из себестоимости наиболее затратные, но наиболее важные статьи расходов на добычу минеральной воды.

Другие проекты в этой сфере