EN
EN

Верховный суд определил судьбу неустойки, обеспеченной залогом

ОбзорКонтакты для прессы: pr@lp.ru

Недавно Верховный Суд вынес Определение по делу № 301-ЭС16-17271, в котором разрешил вопрос, связанный с очередностью исполнения требования о выплате неустойки, причитающейся залоговому кредитору, в случае банкротства залогодателя.

В отношении компании была возбуждена процедура банкротства. Кредитор подал заявление о включении в реестр своих требований по кредитному договору как обеспеченных залогом имущества должника.

Суд первой инстанции включил в реестр сумму основного долга и процентов за пользование кредитом как обеспеченных залогом имущества должника. В удовлетворении заявления о признании обеспеченным залогом требования о взыскании неустойки кредитору было отказано, поскольку, по мнению суда, такое требование не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому не должно учитываться в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом.
Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили вышеуказанный судебный акт без изменения.

Однако КЭС Верховного Суда не согласилась с позицией судов и изменила судебные акты, указав, что требование о взыскании неустойки как обеспеченное залогом имущества должника должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов, подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям.

Порядок погашения требований третьей очереди

1. Основной долг и причитающиеся проценты, обеспеченные залогом;
2. Основной долг и причитающиеся проценты, не обеспеченные залогом;
3. Финансовые санкции, обеспеченные залогом;
4. Финансовые санкции, не обеспеченные залогом