02 марта 2017 г.ОбзорКонтакты для прессы: pr@lp.ru

Стороны заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязался предоставить покупателю банковскую гарантию или поручительство, но не исполнил данную обязанность.

Можно ли в подобной ситуации понудить поставщика к предоставлению банковской гарантии?
Данный вопрос рассматривался в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.[1]

Суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в иске, отметив, что стороны в договоре не определили банковские гарантии каких банков должны быть представлены, но согласовали условия, которые банк, не являющийся стороной договора, должен предусмотреть в банковской гарантии. В связи с этим суды сочли, что истец (покупатель) не вправе требовать от ответчика (поставщика) представления банковской гарантии, поскольку такое условие договора является неисполнимым, так как поставлено в зависимость от воли третьего лица (банка), не связанного обязательственными отношениями с ответчиком.

Судебная коллегия не согласилась с подобным подходом и оставила в силе решение суда первой инстанции, которым поставщик обязан предоставить покупателю банковскую гарантию по следующим основаниям.

Во-первых, Судебная коллегия признала обязательство поставщика предоставить банковскую гарантию обычным гражданско-правовым обязательством. В силу ст. 12 ГК РФ покупатель, как лицо, право которого нарушено, вправе требовать присуждения поставщика к исполнению данной обязанности в натуре.

Во-вторых, обязательство поставщика по предоставлению банковской гарантии не относится к неисполнимым (объективно исполнимо), поскольку выдача банковских гарантий коммерческим организациям является типичной банковской операцией, постоянно осуществляемой российскими банками и иными кредитными организациями с целью извлечения прибыли. Кроме того, такое обязательство может быть исполнено поставщиком (субъективно исполнимо), поскольку не представлены доказательства обращения поставщика в кредитные учреждения по вопросу выдачи банковской гарантии и наличия объективных обстоятельств, препятствующих ее получению.
При этом Судебная коллегия отдельно отметила, что у поставщика было право выбора – предоставить банковскую гарантию или поручительство, однако в связи с тем, что в установленный договором срок право выбора им не было реализовано, оно перешло к покупателю (ст. 320 ГК РФ).

Приведенная правовая позиция Судебной коллегии повысит договорную дисциплину, поскольку ранее хозяйствующие субъекты достаточно формально относились к таким условиям договоров, зная, что суды нередко признают такие обязательства неисполнимыми. Теперь право заказчиков (покупателей) понудить поставщиков предоставить оговоренное обеспечение обязательств (в виде банковской гарантии или поручительства) подтверждено Верховным Судом.

 [1] Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210.