<...>

В Верховном суде РФ состоялось обсуждение проекта постановления Пленума ВС об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве. В проекте постановления 21 пункт. После того, как постановление будет принято, будут признаны не подлежащими применению пп. 46–57 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». Подробно о нем можно прочитать на портале PROбанкротство.

Безусловно, главным событием недели в банкротном мире можно назвать обсуждаемый проект постановления Пленума ВС РФ относительно применения норм о поручительстве в делах о банкротстве, считает Алексей Костоваров. Не вдаваясь в подробный разбор всех отраженных в нем позиций, можно сказать, что в этом постановлении можно будет найти ответы на многие вопросы, возникающие на практике. Отмечу некоторые достаточно интересные позиции.

Важное развитие в постановлении получила позиция о консолидации требований кредитора и поручителя. При частичном погашении требования поручителем частичное правопреемство в реестре кредиторов должника не происходит, до полного погашения такое требование учитывается как консолидированное, и права по такому требованию реализуются кредитором. Такой подход давно обсуждался и теперь получил развернутое регулирование в постановлении Пленума ВС РФ.

Разрешен и вопрос о возможности включения требований поручителя в реестр основного должника, когда кредитор обратился за погашением долга только к нему. В таком случае поручитель сможет реализовать свои права на получение средств от должника только после погашения долга. Достаточно важная позиция, защищающая интересы поручителя.

Также закреплен подход о возможности восстановления срока на предъявление требований к поручителю, когда он пропущен в связи с ненаступлением обстоятельств, с которыми связано право на предъявление такого требования (например, поручительство является субсидиарным). Вполне обоснованное отступление от позиции о пресекательном характере такого срока, учитывающее особенности поручительства.

Нельзя не отметить и позицию относительно размера требований кредитора в деле о банкротстве поручителя, когда требования такого кредитора уже включении в реестр основного должника. Такой размер определяется на момент введения первой процедуры в деле о банкротстве поручителя. Иными словами, такой размер включает в себя договорные проценты и неустойку, начисленные после введения банкротства в отношении основного должника. В данном вопросе ВС РФ отошел от жесткой позиции об акцессорности поручительства в целях защиты кредитора от негативных последствий банкротства основного должника

В постановлении отражен еще ряд значимых подходов, связанных с поручительством, на которые следует обратить внимание: о наступлении срока исполнения поручителем обязательств при введении банкротства в отношении основного должника, о понижении требований поручителя, предоставившего поручительство в период имущественного кризиса у основного должника, о совместном характере поручительства, о сохранении поручительств при ликвидации основного должника, если до ликвидации предъявлено требование к поручителю, и другие. Пока остается за рамками постановления достаточно интересный вопрос о внутригрупповом поручительстве. ВС РФ при разрешении конкретных споров уже неоднократно обсуждал судьбу внутригрупповых сделок и высказывал мнение, что такие сделки законны, если они совершены в интересах всей группы. Было бы хорошо, чтобы этот вопрос также получил свое развитие в постановлении о поручительстве, учитывая, что внутригрупповое поручительство — достаточно частое явление в бизнес-практике.

Алексей Костоваров

<...>

Подробнее: PROбанкротство https://probankrotstvo.ru/news/top-5-keisov-nedeli-2931.