EN
EN

Отрасли

  • Некоммерческие организации
  • Пищевая промышленность
  • Розничная торговля
  • Сельское хозяйство
  • Спорт
  • Страхование
  • Телекоммуникации, медиа и технологии
  • Транспорт
  • Туризм, гостиничный бизнес и индустрия развлечений
  • Частные и венчурные инвестиции
  • Экология и обращение с отходами
  • Энергетика и атомная промышленность
Практики и отрасли

Победителей не судят

НовостьКонтакты для прессы: pr@lp.ru

Отказаться от торгов после их проведения нельзя

Даже если торги не были обязательны по закону, их организатор не может отказаться от заключения или исполнения договора с победителем, если итоги подведены. Такое решение вынес Верховный суд РФ (ВС) по спору предпринимателя с ПАО «Россети Юг», которое после торгов отменило решение об их проведении. Юристы считают решение важным для практики применения конкурентных процедур. Но у победителей торгов остается еще целый ряд сложностей.

ВС опубликовал решение по делу о правомерности отказа организатора торгов от заключения и исполнения договора с победителем после их проведения. «Россети Юг» провели торги на право заключения договора купли-продажи земельных участков, которые выиграл индивидуальный предприниматель (ИП) Андрей Аксаментов, предложивший наибольшую цену (1,29 млн руб.). Протокол по итогам торгов был подписан, но заключать договор о продаже земли «Россети» отказались «ввиду принятия решения об отмене процедуры».

Арбитражный суд Ростовской области, куда обратился ИП, обязал компанию заключить договор купли-продажи и зарегистрировать переход права собственности на землю, признав действия «Россетей» злоупотреблением правом. Но в апелляции и кассации предпринимателю было отказано — суды посчитали, что раз проведение торгов для «Россетей» было необязательным по закону, то компания вправе передумать и все отменить (подробнее см. “Ъ” от 29 июля). Господин Аксаментов попросил ВС разрешить этот спор, считая, что организатор может пойти на попятную лишь до тех пор, пока торги еще не состоялись. Дело было передано в экономколлегию, которая отменила все решения и направила дело на новое рассмотрение.

ВС подчеркнул, что, согласно ст. 448 Гражданского кодекса, протокол о результатах торгов имеет силу договора, поэтому после его подписания организатор не может просто так передумать.

Исходя из аукционной документации, нижестоящие суды должны были определить, какой именно договор заключен по итогам торгов — основной или предварительный. От этого зависит выбор способа защиты права.

Так, отметил ВС, если торги были проведены как способ заключения договора, то по их результатам заключается основной договор и тогда победитель может через суд требовать исполнения его организатором. Если же торги предназначались для определения контрагента, то протокол подтверждает заключение предварительного договора и победитель может требовать в суде от организатора заключить основной договор. При этом организатор торгов вправе отказаться от основного договора после истечения срока (если срок не установлен в предварительном договоре, на это дается один год), если победитель тоже не предпринимал действий по его заключению.

Поскольку суды не определили, для чего предназначались торги, спор следует рассмотреть заново, решил ВС.

...

«Коллегия решила отталкиваться от тезиса, что подписанный по итогам торгов протокол — это договор. И здесь неважно, обязательные были торги или добровольные, если организатор подписал протокол, он связан договором»,— поясняет партнер АБ «Линия права» Алексей Костоваров.

...       

При этом, по мнению господина Костоварова, предложение ВС нижестоящим судам разобраться, какой в итоге был заключен договор на торгах,— это «ход интересный, но создающий много путаницы на самой начальной стадии», особенно для победителя, который может не понять, что именно он выиграл и на что может претендовать. 

...

читать статью полностью

 

Авторы: Екатерина Волкова, Анна Занина

Источник: Газета "Коммерсантъ" от 07.09.2021

 

 

Участники