EN
EN

Отрасли

  • Некоммерческие организации
  • Пищевая промышленность
  • Розничная торговля
  • Сельское хозяйство
  • Спорт
  • Страхование
  • Телекоммуникации, медиа и технологии
  • Транспорт
  • Туризм, гостиничный бизнес и индустрия развлечений
  • Частные и венчурные инвестиции
  • Экология и обращение с отходами
  • Энергетика и атомная промышленность
Практики и отрасли

Улучшенный «фильтр». Как оценивать предлагаемое повышение порога входа в профессию – комментарий Кирилла Кокрина для журнала «Российский адвокат».

НовостьКонтакты для прессы: pr@lp.ru

Введение дополнительных «фильтров» для соискателей статуса адвоката стало одной из важных новелл, представленного Минюстом России проекта поправок в Закон об адвокатуре. Мнения коллег относительно целесообразности этих предложений разделились, в отличие от солидарной негативной реакции, выраженной в правовой позиции ФПА, на другую идею законопроекта – о праве органов Минюста на судебное обжалование решений совета адвокатской палаты по дисциплинарным производствам. Одни коллеги как минимум приветствуют введение дополнительных требований к новым членам корпорации, а кто-то, наоборот, считает, что они являются совершенно ненужными барьерами. В аргументах сторонников и противников повышения порога входа в профессию разбирался «Российский адвокат».

Поправки в адвокатский закон от Минюста появились аккурат в разгар внутрикорпоративной дискуссии о путях улучшения «качественного» состава адвокатуры. Этот разговор начался на октябрьской конференции «Адвокатура. Государство. Общество», где был в очередной раз поднят вопрос об установлении особого порядка принятия в адвокаты для бывших сотрудников правоохранительных органов. Провозглашенную проблему «троянского коня в адвокатуре» категорически отказались признавать как коллеги с «правоохранительным» бэкграундом Андрей Гривцов из АП г. Москвы, Сергей Колосовский из АП Свердловской области, так и адвокаты, его не имеющие, например советник ФПА РФ, доцент МГЮА им. О.Е. Кутафина Сергей Макаров. Как доказывали они в «Адвокатской газете», ни профессионализм, ни порядочность не зависят от предыдущего опыта работы, а разделение кандидатов на «бывших и не бывших» лишь уводит от цели повышения требований к отбору всех без исключения соискателей.

Кирилл Кокрин, юрист Адвокатского бюро «Линия права» считает, что повышение образовательного ценза не имеет под собой достаточных оснований и напрямую не влияет на уровень подготовки лиц, претендующих на получение статуса адвоката. В нынешних реалиях уровень подготовки претендентов на получение статуса адвоката не зависит от количества лет, проведенных на студенческой скамье. Приоритетное значение имеют исключительно знания претендента и его стремление быть частью адвокатского сообщества.

Источник: Журнал «Российский адвокат», № 1 ВЕСНА 2022.

Автор: Валерий Жуков, редактор раздела «Фемида Грата».

Участники

Кирилл Кокрин Юрист, Практика по разрешению споров и банкротству