Принадлежащая ему компания «Бумажная бумага» уведомила кредиторов о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Среди своих кредиторов она упомянула Сбербанк
Блогер Влад А4, он же Влад Бумага, решил обанкротить одну из своих компаний. С соответствующим уведомлением к кредиторам обратилась его компания «Бумажная бумага», сообщает ТАСС со ссылкой на данные госпортала «Федресурс». Однако это не единственный бизнес блогера и вовсе не главный. Что, по словам экспертов, дарит кредиторам немного надежды.Влад А4 — один из самых популярных блогеров в русскоязычном сегменте YouTube. Аудитория — дети. Начав развивать свой канал в 18 лет с роликов из серии «Что у меня в сумке?» и «Когда мамы нет дома», за десять лет собрал на своем канале 53,5 млн подписчиков и еще 7,2 млн в Instagram (принадлежащем запрещенной и признанной в России экстремистской компании Meta). В свои теперь уже 28 лет Влад Бумага не только блогер, но еще и певец и бизнесмен. Его компания «Бумажная бумага» занимается продажей снеков под брендом А4. За 2023 год выручка составила почти 4 млрд рублей, чистая прибыль 186 млн.
Другая компания блогера — ООО «Ачетыре» — отвечает за контетный бизнес Влада Бумаги, в 2023 году ее выручка составила 794 млн рублей, а чистая прибыль — 377 млн. <...>
<...>
Компания, которая производит контент целиком, принадлежит гражданину Белоруссии Владиславу Андреевичу Бумаге (это его настоящая фамилия). А вот та самая «Бумажная бумага», которую блогер банкротит, записана на кипрскую A4Group Limited, где Бумаге принадлежат 45%, а оставшиеся доли в собственности у бывшего топ-менеджера торговых сетей «Дикси» и «Пятерочка» Алексея Клочкова и эксперта по рекламе Виталиуса Паулюса.
ТАСС отмечает, что в отношении «Бумажной бумаги» подано семь исков на сумму около 40 млн рублей. При определенных обстоятельствах кредиторы смогут рассчитывать на получение денег от других, более успешных проектов блогера, говорит руководитель налоговой практики, партнер адвокатского бюро «Линия права» Владимир Фокин:
Риски других компаний этого же владельца в том, что при определенных обстоятельствах на них может быть обращено взыскание. Арбитражный управляющий будет смотреть за три года, предшествующие заявлению о банкротстве, были ли сделки с этими компаниями, которые невыгодны компании-банкроту, какие вообще сомнительные сделки были совершены. Как правило, речь идет о выводах активов, денежных средств, имущества. Если компания-банкрот имела какие-то странные сделки с другими компаниями, то эти сделки могут быть оспорены, и все выбывшее по ним возвращено в компанию-банкрот. Если же после этих манипуляций останется непогашенная задолженность перед кредиторами, то будет решаться вопрос о субсидиарной ответственности менеджмента и владельца.
Владимир Фокин
<...>
