Минэкономразвития возобновило работу над проектом изменений в Закон об ООО, начатую еще в 2023 году, и представило обновленную версию проекта, который заметно улучшит положение вышедшего из ООО участника.
Суть проекта
Напомним, что согласно п. 6.1. ст. 23 Закона об ООО вышедший из ООО участник вправе получить от общества действительную стоимость его доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период. Так, размер денежных средств, выплачиваемых вышедшему из ООО участнику, определяется согласно балансовой стоимости чистых активов, которая в подавляющем большинстве случаев оказывается ниже рыночной стоимости такой доли.
Участники, которые, по их мнению, получили заниженную стоимость доли в результате выхода из ООО, зачастую обращаются в суд, чтобы получить от общества денежные средства, размер которых будет более приближен к размеру рыночной стоимости отчуждаемой доли.
В новом проекте Минэкономразвития, в целях уменьшения количества судебных разбирательств предлагает выплачивать выходящим из ООО участникам рыночную стоимость доли. Такие изменения были внесены с учетом предложений и замечаний бизнеса.
Расходы на независимого оценщика
Участник, претендующий на получение рыночной стоимости доли, должен направить в ООО соответствующее заявление. Для определения рыночной стоимости доли будет привлечен независимый оценщик. Оценка должна быть дана по состоянию на последний день отчетного периода, предшествующего дню обращения участника к обществу с соответствующим требованием. Кроме того, споры об установлении и выплате действительной стоимости доли подлежат передаче в суд только в случае направления участником заявления о выплате рыночной стоимости доли. Если же размер действительной стоимости доли уже был оспорен в суде, то участник лишается права обратиться к обществу с требованием о выплате ему рыночной стоимости доли.
В предыдущей редакции законопроекта Минэкономразвития указывало, что расходы на проведение независимой оценки берет на себя выходящий участник. В новом проекте сторона, которая должна понести такие расходы, не названа. Привлекать же оценщика может как общество, так и выходящий участник.
На наш взгляд, такое регулирование способно привести к появлению множества судебных разбирательств о том, какая из сторон должна оплачивать услуги оценщика и как будет определена рыночная стоимость доли в случае привлечения оценщика каждой из сторон.
Гарантия выплаты
Согласно абз. 2 п. 6.1. ст. 23 Закона об ООО общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли или части доли в течение 3 месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной порядок не предусмотрен уставом ООО. В связи с этим возникает вопрос: как обеспечить выплату рыночной стоимости доли в случае ее неустановления в трехмесячный срок или наличия возражений относительно размера стоимости доли, определенного оценщиком? В таком случае, как предлагает Минэкономразвития, выплате подлежит стоимость доли, определенная по данным бухгалтерской отчетности, которая в дальнейшем будет рассчитана вновь с учетом рыночной оценки. Такой механизм, на наш взгляд, также направлен на защиту вышедшего участника.
Обращаем внимание, что в случае, если рыночная стоимость доли окажется выше, ООО обязано будет доплатить участнику недостающую часть стоимости доли. В таком случае механизм понятен. Однако возникают сложности в случае, если рыночная стоимость окажется ниже той, что уже была выплачена участнику. В приведенной ситуации общество оказывается в затруднительном положении, рассчитывая на честность и благонадежность бывшего участника, который к тому времени мог по различным причинам лишиться выплаченных ему денежных средств и быть не в состоянии вернуть их обществу. Как нам кажется, в данном случае наиболее удобным для обеих сторон вариантом было бы перечисление денежных средств на депозитный счет нотариуса, что способствовало бы защите не только вышедшего участника, но и самого общества.
Выводы
Как было указано ранее, по нашему мнению, приведенный законопроект серьезно улучшает положение выходящего из ООО участника:
- при выходе он сможет получить рыночную стоимость доли, которая зачастую оказывается выше той, что была определена согласно бухгалтерской отчетности;
- возможна ситуация, при которой участник не понесет расходы по оплате услуг независимого оценщика;
- участнику предоставляется гарантия выплаты ему денежных средств еще до окончательного определения рыночной стоимости доли.
Общество же теперь будет вынуждено выплачивать вышедшем участнику большее количество денежных средств, что может оказать серьезное негативное воздействие на дальнейшее ведение таким ООО бизнеса (в особенности, если речь идет о небольшой компании). Кроме того, в случае переплаты участнику стоимости доли общество рискует и вовсе не вернуть выплаченные средства.
Также обращаем внимание, что, по мнению законодателя, новое регулирование позволит субъектам корпоративных отношений избежать нежелательных судебных разбирательств. Однако, как было сказано ранее, в связи с принятием законопроекта могут возникнуть новые судебные споры (например, о том, как будет рассчитываться рыночная стоимость доли вышедшего участника в случае привлечения оценщика как обществом, так и самим участником, когда стоимость доли, предложенная оценщиками, будет различна). Кроме того, даже проведение досудебной оценки стоимости доли не является гарантией того, что стороны будут довольны результатом и не станут обращаться в судебные органы.
