Ранее антимонопольная служба сочла, что издательство установило «монопольно высокие цены» на школьные учебники. Иск о признании решений регулятора незаконными был подан 13 февраля, другие детали в картотеке отсутствуют.
Издательство «Просвещение» подало иск к Федеральной антимонопольной службе. Ранее она признала издательство нарушившим антимонопольное законодательство на рынке школьных учебников и потребовала перечислить в бюджет 2 млрд рублей незаконно полученного дохода, а также снизить цены на учебники по русскому языку, истории и биологии.
ФАС установила, что рост цен на учебники существенно превысил расходы на их производство и реализацию в 2021 и в 2022 годах. Однако в конце января издательство заявило «Бизнес FM», что представило ФАС исчерпывающие данные относительно своего ценообразования. И об отсутствии в действиях издательства нарушений законодательства.
Теперь «Просвещение» подало иск против ФАС. О его перспективах рассуждает партнер адвокатского бюро «Линия права» Алексей Костоваров:
По спорам с ФАС у компаний шансы довольно-таки немаленькие. Во многих случаях компаниям удается добиваться успеха. Безусловно, есть какие-то истории, которые являются лейтмотивом ФАС, ну, например, картельные споры, где довольно-таки сложно бороться с антимонопольным органом. Здесь есть социальная окраска, и, наверное, она будет довлеть над судом при принятии решения. Тем не менее, если «Просвещение» докажет, что не было установлено монопольно высокой цены либо тот размер дохода, который, по мнению антимонопольного органа, получен незаконно, обоснован, я думаю, что шансы на успех немаленькие. У нас есть аналогичное предписание, выданное в прошлом году в отношении МТС. Там судебное разбирательство идет до сих пор, и оно идет в закрытом режиме. А до этого из таких громких историй по схожим обстоятельствам можно вспомнить дело Новороссийского морского торгового порта (НМТП), если не ошибаюсь, 2018 года. Это один из немногих на тот момент споров, который дошел до президиума Верховного суда. Тогда президиум Верховного суда отменил судебный акт. И, по сути, это пример довольно-таки успешной защиты. Даже из своего опыта я вижу, что в спорах против антимонопольного органа защищаться можно и нужно, и в 50% это приносит успех. А это дело может завершиться и компромиссным вариантом, где «Просвещение» может согласиться на выплату меньшей суммы, нежели та, которую им предписали выплатить
Алексей Костоваров
В прошлом году издательство вошло в рейтинг крупнейших российских компаний по чистой прибыли по версии Forbes. В 2022-м чистая прибыль компании составила рекордные 16,5 млрд рублей, в 2023-м — 27,5 млрд рублей. Рост выручки компании связан с повышением отпускных цен, писало Forbes в октябре 2023 года.
<...>
.png){kind=avatar}
