Эксперты говорят о том, что у Ким была масса причин для того, чтобы полностью консолидировать весь актив у себя
Савеловский суд Москвы вынес решение по разделу имущества Татьяны Ким и Владислава Бакальчука. 1% Wildberries, который принадлежал Бакальчуку, перешел его бывшей супруге.
Даже 1% Wildberries — это все равно очень много денег. Компания непубличная, акции не торгуются. Но если учитывать, что в 2024 году Forbes оценивал Wildberries в 7,2 млрд долларов, то 1% — это уже почти 6 млрд рублей.
<...>
По словам эксперта, на месте Татьяны Ким так поступил бы любой бизнесмен. Решение Савеловского суда в контексте бракоразводного процесса юристов тоже не удивляет. Продолжает руководитель налоговой практики, партнер адвокатского бюро «Линия права» Владимир Фокин:
В процессе раздела имущества супруги и суды, как правило, стараются не оставлять в долевой собственности какие-то активы. Это могут быть и акции компании, и недвижимость. Условно говоря, если есть несколько объектов недвижимости, суд постарается разделить так, чтобы у каждого остался в собственности какой-то объект недвижимости без разделения его на доли, это с одной стороны. С другой стороны, суды, как правило, прислушиваются в бракоразводных процессах к мнению самих сторон и к аргументации. Почему так делается? Потому что, если оставить этот 1% у разведенных супругов, скорее всего, будут корпоративные споры до бесконечности. Поэтому у судебной практики подход, чтобы решать вопросы и не создавать новые конфликты.
Владимир Фокин
<...>
