В рамках банкротства ООО «Вудхауз Менеджмент» (дочерней компании) конкурсный управляющий потребовал привлечь к субсидиарной ответственности начальника отдела логистики ЗАО «Безопасность границ» (материнской компании) Алексея Денисова. При новом рассмотрении спора КУ настаивал на том, что Денисова следует привлечь к гражданско-правовой ответственности за совершение сделок (договора займа и двух платежных операций) в пользу подконтрольного ему ООО «Транстехнологии» на сумму 12 млн рублей. Суд первой инстанции отклонил требование КУ. Апелляция отменила определение суда первой инстанции и удовлетворила требование управляющего о привлечении Денисова к субсидиарной ответственности. Наконец, окружной суд изменил постановление апелляции и взыскал с Денисова убытки в размере 12 млн рублей. Алексей Денисов пожаловался в Верховный суд. Полное описание кейса опубликовано на портале PROбанкротство.
В данном споре разбирается достаточно интересный для практики вопрос о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение. В рассматриваемой в споре ситуации лицо, признанное контролирующим как в отношении материнской, так и в отношении дочерней компании, принимало участие в схеме по выводу средств из материнской компании через дочернюю на подконтрольную ему. В данном случае, как можно сделать вывод из судебных актов, материнская компания была единственным кредитором дочерней. Тогда взыскание убытков в деле о банкротстве материнского общества уже направлено на защиту интересов кредиторов этого общества, и повторное взыскание убытков, причиненных этими же действиями, в деле о банкротстве дочернего общества приведет к двойной ответственности. Видимо по этой причине ВС РФ в своем определении и указывает на этот довод как на основание для передачи на рассмотрение. Однако представляется, что в случае наличия у дочернего общества иных кредиторов вывод о двойной ответственности уже не выглядит столь однозначным. Было бы хорошо, если бы ВС РФ высказался и по такой ситуации.
Алексей Костоваров
С 1 сентября 2024 года вступает в силу Федеральный закон от 08.08.2024 года № 227-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 6 ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты РФ».
Теперь арбитражные управляющие будут обязаны публиковать в ЕФРСБ информацию о предъявлении кредиторами требований к должнику и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов (РТК) должника в течение пяти рабочих дней соответственно с даты получения требований или с даты включения требований в РТК. Больше информации можно найти на портале PROбанкротство.
Таким образом, в условиях процедур несостоятельности, предполагающих наличие имущественного кризиса у должника, необходимо более эффективно и рационально использовать экономические и профессиональные ресурсы, имеющиеся у субъектов правоотношений несостоятельности, стремиться повысить общую эффективность функционирования инфраструктуры банкротства в целях соответствия современным тенденциям:
- снижения «ненужной» нагрузки на деятельность судов и управляющих;
- прозрачности деятельности арбитражных управляющих;
- автоматизации юридических и административных процессов.
.png){kind=avatar}
