Конституционный суд вынес постановление по делу о применении исковой давности при взыскании коррупционных активов. По «антикоррупционным» искам сроки давности применяться не должны, но на споры, связанные с нарушением правил приватизации, это правило не распространяется. Опрошенные Право.ru юристы позицию раскритиковали: по их мнению, решение КС создает опасный прецедент, когда базовые принципы права могут игнорироваться в угоду борьбе с отдельными социальными явлениями.Конституционный суд огласил постановление № 49-П от 31.10.2024 по делу о применении сроков исковой давности в отношении взыскания «коррупционных» активов в пользу государства. Основной вывод – «общественные потребности» сейчас таковы, что сроки давности к таким спорам применяться не должны.
Зачитывая постановление, суд подчеркнул, что вывод касается исключительно «антикоррупционных» исков и не распространяется на иные требования прокуратуры, направленные на изъятие собственности в пользу государства. В том числе разъяснения суда не должны применяться к спорам, основанным на нарушении порядка приватизации.
Кроме того, обращение в доход государства имущества не должно применяться в отношении третьих лиц, не участвовавших в организации коррупционных схем, но вступавших в правоотношения с коррупционером и с подконтрольными ему или связанными с ним лицами, и не знавших об источнике происхождения такого имущества. Этим обеспечиваются интересы добросовестных участников гражданского оборота и соблюдается баланс частных и публичных интересов, подчеркнули судьи.
<...>
Безусловно, такая позиция КС сильно ударит по выстраиваемой годами системе права, обеспечивающей стабильность гражданского оборота, и создаст нехороший прецедент. Не исключено, что в будущем могут появиться и другие ситуации, когда игнорирование той или иной нормы будет оправдано борьбой с тем или иным особо опасным социальным явлением.
Алексей Костоваров
<...>
.png){kind=avatar}
