Разрешение споров и банкротство

Семейное и наследственное право

Частные клиенты

Цифровые технологии

Уголовно-правовая защита бизнеса

Проектное финансирование и ГЧП

Рынки капитала

Недвижимость и строительство

Семейное и наследственное право

Разрешение споров и банкротство

Налоговое право

Банковское и финансовое право

Корпоративное право / слияния и поглощения

Иностранные инвестиции

Защита прав владельцев облигаций

Медиация

Антимонопольное право и закупки

Частные клиенты

ЖКХ

Культура и искусство

Туризм, спорт, развлечения

Электронная коммерция (ECOM)

Цифровые технологии

Фармацевтика и здравоохранение

Транспорт

Телекоммуникации, медиа и технологии

Сельское хозяйство

Ритейл, FMCG

Промышленность

Недвижимость, земля, строительство

Природные русурсы/Энергетика

Финансовое/Банковское право

Сопровождение личного банкротства гражданина и защита от субсидиарной ответственности

Разрешение споров и банкротство

Семейное и наследственное право

Частные клиенты

Клиент был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам ряда возглавляемых им ранее микрофинансовых организаций. В этой связи он был вынужден прибегнуть к проведению личного банкротства. Адвокаты Линии Права защитили интересы клиента,а также его супруги и ребенка в рамках дела о банкротстве.

Сопровождение личного банкротства гражданина и защита от субсидиарной ответственности

Разрешение споров и банкротство

Семейное и наследственное право

Частные клиенты

Клиент заключил брачный договор со своей супругой до возбуждения банкротного дела против него и его компаний. Согласно брачному договору, супруге было оставлено имущество, необходимое для проживания и воспитания ребенка. Опасаясь, что данный брачный договор может быть оспорен в деле о банкротстве, клиент обратился к нам за помощью.

В рамках защиты интересов клиента, нами были проведены следующие действия:

  • Сопровождение дела о личном банкротстве клиента в целом, а также обособленного спора об оспаривании брачного договора в частности, подготовка процессуальных документов.
  • Участие в суде, ведение переговоров с кредиторами и конкурсным управляющим, разработка стратегии защиты.

Основная сложность заключалась в том, что брачный договор был заключен незадолго до того, как против компаний, контролируемых клиентом, были поданы заявления о банкротстве. Это создавало иллюзию того, что клиент злонамеренно заключил брачный договор с целью сокрытия принадлежащего ему имущества. В действительности же брачный договор пропорционально распределял имущество между супругами, оставляя супруге клиента имущество, отвечающее интересам их ребенка.

На данном этапе брачный договор защищен - Арбитражный суд Московской области отказал в признании брачного договора недействительным. Имущество сохранено за супругой и ребенком клиента. Нам удалось доказать, что недопустимо применения ст. 10, 168 ГК РФ для оспаривания брачного договора, который был заключен для сохранения интересов ребенка и не причинил имущественного вреда кредиторам.