В результате жалобы заемщика против Сбербанка было возбуждено дело о злоупотреблении доминирующим положением и навязывании невыгодного способа погашения кредита. Ростовское УФАС утверждало, что Сбербанк требует внесения аннуитетных платежей, при которых сумма ежемесячного платежа не меняется в течение всего срока кредитования, в отличие от дифференцированного, где платеж уменьшается. Антимонопольный орган утверждал, что при аннуитетном способе сначала выплачиваются проценты, а не основной долг. Задача юристов состояла в доказывании отсутствия навязывания условий и обосновании, что аннуитетный способ не является более обременительным.

‍

Юристы Линии Права доказали отсутствие навязывания условий, указав, что заемщик может увеличить ежемесячный платеж и досрочно погасить основной долг. Они доказали, что полная стоимость кредита при любом способе погашения одинакова.

‍

Дело дважды доходило до высших судебных инстанций, где юристы защищали Сбербанк. Признание аннуитетного способа невыгодным могло бы нанести серьезный удар по банковской сфере, так как он более распространен.