Доверитель основал общество, ставшее лидером по предоставлению электронных банковских гарантий, основанное на изобретенной им программе стоимостью около 1 млрд руб. Для развития общества он привлек партнера-инвестора, который пытался исключить Доверителя из состава участников, чтобы получить контроль над программой. Бюро разработало стратегию, по которой Доверитель не может быть исключен, поскольку его действия привели к успеху общества. Напротив, стратегия предполагает исключение оппонента, так как его действия привели к потере ключевых клиентов и банкротству.

‍

В первой инстанции суд поддержал позицию Бюро и отказал в исключении Доверителя. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с этим решением. Проект имел исключительную значимость для Доверителя, который мог потерять контроль над обществом и понести финансовые потери. В свою очередь, оппонент получил бы полный контроль над обществом.