Разрешение споров и банкротство

Промышленность

Цифровые технологии

Уголовно-правовая защита бизнеса

Проектное финансирование и ГЧП

Рынки капитала

Недвижимость и строительство

Семейное и наследственное право

Разрешение споров и банкротство

Налоговое право

Банковское и финансовое право

Корпоративное право / слияния и поглощения

Иностранные инвестиции

Медиация

Защита прав владельцев облигаций

Антимонопольное право и закупки

ЖКХ

Культура и искусство

Туризм, спорт, развлечения

Электронная коммерция (ECOM)

Цифровые технологии

Фармацевтика и здравоохранение

Транспорт

Телекоммуникации, медиа и технологии

Сельское хозяйство

Ритейл, FMCG

Промышленность

Недвижимость, земля, строительство

Природные русурсы/Энергетика

Финансовое/Банковское право

Спор с дочерним предприятием Росатома о взыскании неосновательного обогащения и убытков, возникших в результате длительного обслуживания оборудования

Разрешение споров и банкротство

Промышленность

Успешное представление интересов российского производителя микроэлектроники из «Роснано» в арбитражном споре с дочерним предприятием Росатома о взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Спор с дочерним предприятием Росатома о взыскании неосновательного обогащения и убытков, возникших в результате длительного обслуживания оборудования

Разрешение споров и банкротство

Промышленность

В конце 2021 года производитель продал оборудование Росатому без договоров сервисного обслуживания. Покупатель задерживал заключение договоров, а производитель продолжал обслуживать оборудование, которое могло выйти из строя из-за санкционных ограничений.


Бюро доказало факт и размер обслуживания оборудования, а также другие обстоятельства, необходимые для взыскания убытков и неосновательного обогащения. Адвокаты АБ «Линия права» представляли интересы производителя в суде, подготовили доказательственную базу и процессуальные документы, консультировали. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляционная инстанция изменила решение. Если бы иск был полностью или частично отклонен, бывший менеджмент мог быть привлечен к уголовной ответственности за использование бюджетных средств для обслуживания оборудования ответчика без договора.


Стоимость спора составила 200 000 000 руб. (включая проценты по 395 ГК РФ).