Разрешение споров и банкротство

Природные русурсы/Энергетика

Цифровые технологии

Уголовно-правовая защита бизнеса

Проектное финансирование и ГЧП

Рынки капитала

Недвижимость и строительство

Семейное и наследственное право

Разрешение споров и банкротство

Налоговое право

Банковское и финансовое право

Корпоративное право / слияния и поглощения

Иностранные инвестиции

Защита прав владельцев облигаций

Медиация

Антимонопольное право и закупки

Частные клиенты

ЖКХ

Культура и искусство

Туризм, спорт, развлечения

Электронная коммерция (ECOM)

Цифровые технологии

Фармацевтика и здравоохранение

Транспорт

Телекоммуникации, медиа и технологии

Сельское хозяйство

Ритейл, FMCG

Промышленность

Недвижимость, земля, строительство

Природные русурсы/Энергетика

Финансовое/Банковское право

Представление интересов одного из крупнейших электросетевых холдингов в корпоративном споре

Разрешение споров и банкротство

Природные русурсы/Энергетика

Представление интересов холдинга в связи с иском к бывшей дочерней компании, поданным двумя акционерами.

Представление интересов одного из крупнейших электросетевых холдингов в корпоративном споре

Разрешение споров и банкротство

Природные русурсы/Энергетика

В 2021-2022 акционеры дочки приняли решение о присоединении к материнской компании в рамках масштабной программы по объединению бизнеса. Акционеры, не согласные с реорганизацией,получили право потребовать выкупа их акций в силу ст. 75 Закона об акционерных обществах. Выкуп акций производится по цене, определенной оценщиком.

Клиент обратился к адвокатам Линии Права на этапе апелляции с целью помощи в ведении дела в 7 ААС. Адвокаты Бюро доработали апелляционную жалобу, подготовленную Клиентом, в частности:

  • указали на отсутствие в тексте решения суда ст. 446 ГК РФ, подлежащей применению в данном споре(проблема сроков предъявления требования о довзыскании при обязательном выкупе акций); применение данной статьи ведет к выводу о пропуске срока ИД одним из истцов;
  • совместно со специалистами по оценке подготовили рецензию на заключение эксперта, а также подробные объяснения, указывающие на допущенные экспертом нарушения;
  • а также приняли личное участие во всех судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.

В рамках данного спора Клиенту принципиально необходимо доказать законность решения Совета Директоров,т.к. признание его недействительным значительно ухудшает общий итог по программе слияния бизнесов.

С точки зрения правовой системы в целом данное дело является знаковым, так как в нем впервые ставится вопрос о применении усеченных сроков на предъявление требований, установленных ст. 446 ГК РФ, в ситуации обязательного выкупа акций согласно ст. 75 Закона об АО.