Разрешение споров и банкротство

Недвижимость и строительство

Недвижимость, земля, строительство

Цифровые технологии

Уголовно-правовая защита бизнеса

Проектное финансирование и ГЧП

Рынки капитала

Недвижимость и строительство

Семейное и наследственное право

Разрешение споров и банкротство

Налоговое право

Банковское и финансовое право

Корпоративное право / слияния и поглощения

Иностранные инвестиции

Медиация

Защита прав владельцев облигаций

Антимонопольное право и закупки

ЖКХ

Культура и искусство

Туризм, спорт, развлечения

Электронная коммерция (ECOM)

Цифровые технологии

Фармацевтика и здравоохранение

Транспорт

Телекоммуникации, медиа и технологии

Сельское хозяйство

Ритейл, FMCG

Промышленность

Недвижимость, земля, строительство

Природные русурсы/Энергетика

Финансовое/Банковское право

Корпоративный конфликт, связаный с приобретением крупного строительного актива

Разрешение споров и банкротство

Недвижимость и строительство

Недвижимость, земля, строительство

Защита интересов ООО в рамках корпоративного конфликта, который включал в себя несколько споров, связанных с приобретением крупного строительного актива в виде контроля над обществом владельцем земельного участка в центре Москвы стоимостью свыше 130 млн рублей.

Корпоративный конфликт, связаный с приобретением крупного строительного актива

Разрешение споров и банкротство

Недвижимость и строительство

Недвижимость, земля, строительство

В рамках нескольких споров рассматривались вопросы качества приобретенного актива (были предъявлены претензии о взыскании долгов) и о сохранении актива по иску контрагента. Адвокаты Бюро успешно защитили интересы клиента, суды отказали оппонентам в исках о взыскании долга и расторжении договора купли-продажи доли. Сделка по покупке общества была успешно завершена. Адвокаты Бюро защищают интересы клиента в судах первой и апелляционной инстанций. В рамках проекта они:

- разработали стратегию защиты;

- добились отказа в удовлетворении иска оппонентов;

- доказали, что представленный оппонентами договор не подписывался;

- добились отказа контрагента от требований о расторжении договора, что позволило сохранить актив и продолжить инвестиционную деятельность.

Суд первой инстанции согласился с позицией адвокатов Бюро и принял решение в пользу клиента.